En af vores gode kolleger i Bintel, lad os kalde ham Guran, sagde engang:
"80% af vores recycling room har de forkerte omkostninger"
Feltdimensioneret recycling room er gift for både miljømål og spareprojekter i vores boligselskaber. Skæve abonnementer skaber unødvendigt restaffald og driver unødvendige omkostninger. Dette er fakta.
Hos Bintel har vi som mål at forbinde 1001 recycling room i 2023, og vi vil gerne benytte lejligheden til at vurdere rigtigheden af vores kollegas udtalelse.
Hvad er sandt, hvad er falsk, og hvad er et lidt forældet jungleordsprog? Hvad mener vi med, at en recycling room har en forkert størrelse? Det kan være flere forskellige ting, så lad os få renset luften.
Overkapacitet
Vi ser ofte en overkapacitet for visse fraktioner, f.eks. en planlagt tømning af affaldsbeholdere, der foregår ved for lave niveauer. Hvis man havde indsigt i, ved hvilke niveauer affaldet blev tømt, kunne man gøre det sjældnere eller reducere abonnementet til færre Affaldsbeholdere. Det giver så en umiddelbar økonomisk besparelse, og evt. en besparelse på transporten, hvis tømningsintervallet kan forlænges.
Underkapacitet
Med underkapacitet mener vi affaldshåndtering, hvor containerne er fulde, før de bliver tømt. Det er meget problematisk, da det ofte fører til henkastet affald og dårlig sortering som resultat. At spare penge på containere til emballage resulterer ofte i en øget mængde restaffald. En suboptimering for miljøet og regnskabet.
Desuden kan en sådan dimensionering resultere i en dårlig sorteringskultur, da det ikke føles meningsfuldt for beboerne at sortere bestemte fraktioner fra. "Den er alligevel altid fuld."
Derfor kan det nogle gange være svært at identificere disse problemer, i hvert fald uden data. Hvis man tager hånd om denne mangel, belønnes man ofte med reducerede omkostninger til restaffald og reduceret miljøpåvirkning.
Sorteringsområde
Ofte ser vi, at recycling room er lille i størrelse. For at undgå situationer med underkapacitet skal affaldet indsamles meget hyppigt. Dermed tvinges unødvendig tung trafik ind i boligmiljøet, og du bliver ofte opkrævet penge af renovationsselskaberne for højfrekvent afhentning.
For at undgå dette er det nødvendigt at have forståelse for affaldshåndtering ved tegnebrættet, så genbrugspladserne har den nødvendige plads. Andre reaktive løsninger vil ellers være at flytte visse fraktioner uden for genbrugsrummene, i affaldsskabe eller Nedgravede systemer. Nødløsninger, der gør affaldshåndtering vanskeligere for beboerne – en vej, de ikke ønsker at gå.
Sorteringsniveau
Desuden kan det diskuteres, om et indsamlingssted skal dimensioneres efter den sorteringsgrad, der findes i dag, eller efter en ønsket sorteringsgrad. Mange recycling room er udstyret med containere, der svarer til en ret trist sortering, men det matcher den nuværende situation. Er det rigtigt eller forkert?
Havde Guran så ret?
Hvis vi antager, at en recycling room skal have enten under- eller overkapacitet for at blive betragtet som fejldimensioneret. Det betyder, at mindst én af de to øverste situationer er opfyldt.
Så ser vi, at over 90% af vores recycling room er forkert dimensioneret i dag. Ved hjælp af dataindsamling kan vi altså finde forkert dimensionering i næsten alle recycling room , vi analyserer.
I betragtning af den udvikling, vi ser i emballageindustrien, hvor indsamlingen af papir- og plastemballage er steget med omkring 100 procent i det seneste årti, kan man konkludere, at det primært er et spørgsmål om "timing". Måske har disse recycling room været korrekt dimensioneret engang, men ikke længere.
Med den nuværende forandringshastighed vil alt, hvad der er rigtigt nu, sandsynligvis være forkert om 5 år.
Så Guran, du havde ret for et par år siden, men..:
"At få de rigtige affaldsomkostninger er en handelsvare"
Nyt jungle-ordforråd
